原文我就不贴过来了。链接在这里。著名2人和菜头对他表示欣赏，我也很欣赏这两位蒸腾的傻气。 总而言之， 我觉得一蟹不如一蟹这成语用给这两位同学挺合的。
李同学，你一篇文章里，fact与opinion不分，语言逻辑组织不清楚，事实都搞错，我觉得要驳倒你很容易。当然我自己对驳倒你并没有兴趣，我只觉得应该指出一些基本的东西：
1. 法国报纸搞立场歧视，这是法国新闻传统里很正常的事情。你不信可以去查le monde历来新闻合辑，看看le monde这种左派大报是如何向来都搞偏向性报道的。《六千万法国人错不了》里对法国美国的新闻观念之不同也做了分析。简而言之，法国报纸不信天底下有立场中立一说。他只报道自己相信的事实和观点。就这么简单。你没必要指责别人在造谣：因为他们有他们自己的事实和观点。既然他们相信自己的事实和观点，即便在你看来纯属扯淡，他也有相信扯淡的权利。
面对这种情况，道德指责是无用的，只能用硬事实来辩驳。但是既然没人知道西藏那段时间到底是怎么回事，那么你也就没有这个硬事实。指责别人造谣是很方便的，但没有硬事实、硬报道来反驳， 你这些指责就显得很无力。其实这不是你的错，这是这个国家的问题，它至今没有具有国际影响力的AFP，美联社，BBC式的新闻源，并且总是在遮掩与撒谎，这就很难使这个国家的人埋怨别人的误解。
2. 我相信人权是普世的，没有什么“所谓人权”这么个说法——你的“所谓人权”这个短语究竟在指什么，我相信恐怕连你自己都搞不明白。你只知道这是中文语境里常出现的，用来征讨杀伐敌手的一个短语，仅此而已。
人权的价值是全人类都无法否认的：人人都应该享有自由，和平，不受威胁地发表言论的权利。中国人并不因为他们是中国人，其人权就要比其他国家人少一些，否则这才是对中国人赤裸裸的歧视——你们不配拥有与全世界其他人一样的人权。
如果有国家指责中国人权状况不好，别激动，这是在指责政府没有尽到保护人权的义务。其实这是在帮助你争取人权。
3. 你在同一个自然段还出了一个错：记者无国界组织，顾名思义，是专门关注新闻自由指数、记者自由度的一个组织。我知道这是一个非常agenda-driven的组织，并且由我与他们打过的交道看来，他们也很蠢。我也知道他们是收了美国人钱的组织，还因此闹出过丑闻。但是这并不说明他们所做的一切也都是恶劣的。靠推断动机来判断目的善恶的招法我见过，这叫动机决定论，意思就是“只要你骨子里是我这边的，你干再大的坏事我也能忍；你骨子里跟我不齐心，你干天大的好事我也不认。”
这种非敌即友的思维方式我见得很多，比如说合肥砸家乐福、打购物者的傻逼们：你要是不参与他们打砸抢，那你就是不爱国，就是需要被消灭的卖国贼，就要挨骂，或者挨打。挺逗的。打着爱国的幌子搞流氓行径，本质还是流氓行径，不会改变。你不能因为不喜欢一个人就说他干的全是错的。中国的记者没有人权是举世皆知的事实，被判了大牢的记者我不掰手指头都能数出来好几个。记者无疆界再扯淡，他们说中国没新闻自由，记者没安全保障也是说的实话。就此，我觉得把五环换成五个手铐没什么不对的。他们是不是替自己谋名利，这不管你我的事。我们应当关心的是那些记者和中国的新闻自由。
你的晕话实在太多了。我觉得很不可思议：你是生活在一个素来以天下为己任的事儿比国度，你就一点没学到这种事儿逼精神，连个像样的普世价值标准的东西都写不出来么？你就像刚刚学习过人民日报，头顶冒着新鲜的傻气，写了这么一个标准新华体的讲稿。我觉得很搞。
Recent Comments