奥巴马获胜之后，黑人民权网站blackvoice发布了一篇庆祝黑人在美国的胜利的文章。这篇文章里有如下两段：
“根据英国《邮报》五月的民意调查，65%的法国公民会投票给奥巴马。但是，法国仍然如此漠视黑人，以至于并无黑人的官方统计数据。不错，法国政府甚至根本不数数他们国家里到底有多少黑人。法国黑人希望奥巴马所代表的美国政治的改变，会给黑人在法国社会的进步吹响一声号角。（纽约时报）”
（原文链接http://www.blackvoices.com/blogs/2008/06/18/barack-obama-inspires-black-pride-in-france/）
由于作者并未表明究竟哪一部分来自纽约时报，我也无法说究竟是纽约时报犯了个错，还是blackvoice的作者犯了错。
但无论如何，法国人不数自己国家里到底有多少黑人，并不是政治歧视。恰恰相反，这是继承了二战教训的传统：由于纳粹德国与法国vichy傀儡政府正是靠户籍记录来搜索和进行种族灭绝，在第五共和国建立之后，政府不再保留任何公民的信仰、族裔、血统信息。也就是说，法国人不数黑人、阿拉伯人到底有多少，恰恰是在保护少数族裔。这样一来，国家也就不可能在政策上针对族群发布限制性的政策（如这个论坛里有人提出来过的对黑人阿拉伯人多生孩子减少福利），这是一个历史事实。
但是，这并不能说明法国的少数族裔真的完全拥有公民权利了。因为第五共和国的建立者戴高乐在废除户籍记录制度的同时，也这样说过：
“存在着黄皮肤、黑皮肤、棕皮肤的法国人，这很好。这证明了法国向所有族群敞开，并且负有普世的责任。但前提是，他们必须被限制在少数。否则，法国就不再是法国了。无论如何，我们是一个欧洲白人种族，有着希腊与拉丁文化传统，并且信仰天主教。你试试把醋和油混合在一起并且摇晃，只要过一会儿它们就会重新分开。阿拉伯人就是阿拉伯人，法国人就是法国人。你相信法国可以吸收一千万阿拉伯人吗？他们明天可能就会变成两千万，后天就会变成四千万。如果我们批准融合，如果阿尔及利亚的阿拉伯人和柏柏尔人都被当作法国人，还有什么能阻止他们前往生活标准高的多的法国定居？我的家乡就不会被叫做“克隆贝-双教堂村”，而是“克隆贝-双清真寺村”了！”
旧大陆与新大陆的不同，就在于美国作为一个没有历史的国家，族群融合相对旧大陆要容易许多。不错，美国也有蓄奴历史，美国也有黑人歧视历史。但这一切，都在几十年间改变了。旧大陆的恶习随着欧洲移民传染给了美国，但美国毕竟不是旧大陆，美国的精神是独立的。
如果说爱默生发表《美国学者》一文标志着美国精神的独立，那么奥巴马的当选，可以看作美国政治与欧洲传统的决裂——这一传统里，只有精英家庭中的精英才读得起国家高等管理学院，少数族裔即便被委任一份小的可怜的官职，也要被投以狐疑的目光。旧大陆在进步（巴黎华人区新任区长是华人），但是这个进步速度远远跟不上美国。
更普遍的事实，是少数族裔被当作二等公民，圈养在郊区的高楼大厦里。而这些高楼大厦往往遮蔽了一个真相——这里确实是二等公民与贫民的聚集区，因为阶级并非由居住条件决定，而是由政治地位、经济活跃度、文化发达度决定的。就在美国大选结果公布前的三个星期，大巴黎的圣丹尼斯省发生了一起警察暴力案件。由于受到石块袭击，十几名警察（其中一人满身大麻味道）冲击了一栋居民楼，砸开了门，并当着所有人的面用警棍砸翻、逮捕了他们认为的嫌疑人。视频记录如下http://www.youtube.com/watch?v=WRkome5k98w
视频中的圣丹尼斯省，有着现代化的楼房、交通设施。但是居住在这里的人却被当作潜在的犯罪嫌疑人对待。我们都可以看到，在经济发达的今天，种族沟壑并非物质、消费能力上的差别，而存在于看不见的阶级、无法统计的失业率和看得见的肤色中。
今天，法兰西第五共和国正在必须面对戴高乐的咒语：少数族群确实已经有了一千万人，并且正在变成两千万。
65%的法国人投票给奥巴马？我很怀疑这65%给奥巴马投票的人中，有多少是黑人与阿拉伯人、有多少是真正的博爱者、又有多少是叶公好龙者，而他们又掌握了多少社会进步的能量。
“我们必须变革，不错，但变革之后，法国究竟还会不会是法国？”这个疑问存在在每个人心里，也是旧大陆必须面临，必须自己找出答案的问题。
Recent Comments